Outnyttjad Möjlighet

Piratkopieringare har en viktig poäng. Kopiering är gratis. De som argumenterar mot piratkopiering har också en viktig poäng. Att skapa det som sedan kopieras är inte gratis.

Någonstans borde man kunna hitta en kompromiss som båda blir gladare av. Gladare av än om de fick sin första vilja fram, dvs att just de har rätt. Det tror jag. Så här skulle man kunna resonera:

Om alla hade fått alla mjukvaruprodukter gratis skulle vi (konsumenter) få möjligheten att bli framförallt kunskapsmässigt rikare. Vi skulle kunna nyttja vilket som helst mjukvaruverktyg som skapats. Vi skulle få möjligheten att hämta inspiration och information från all film, musik, alla föreläsningar, kursböcker, dokumentärer och all form av konst som görs tillgänglig i digital form.

Om alla hade fått alla mjukvaruprodukter gratis så hade ingen längre köpt några. I så fall skulle inga pengar komma tillbaka till den som skapat mjukvaruprodukten. Kommersiellt skapande av mjukvaruprodukter skulle alltså dö ut. Inga kommersiella anledningar till att producera mjukvaruprodukter skulle längre finnas.

Så vida man inte hittar andra sätt att finansiera produktionen.

Här kommer man i ett intressant läge. Man har plötsligt möjlighet att utforma ett finansieringssystem för en hel industri. Något som kan vara mycket viktigt för industrins fortsatta utveckling och utformning. Hur vill vi att den fortsatta mjukvaruindustrin skall se ut? På vilka sätt kan man påverka detta genom utformningen av finansieringssystemet? Hur stor relevans har detta finansieringssystem i jämförelse med styrkan i sammarbetsprojekt (såsom wikipedia). Kan smarta finansieringssystem sammarbeta med sammarbetssystem till en större grad i framtiden?

Ett alternativ av finansieringssystem, innefattande musikdistribution har redan startats av Svenska STIM. Det går i korthet ut på att man betalar en avgift för att få fildela lagligt (Mer om det här).

Fortsättning följer...